Flotation of zinc silicate ore: A focus on effective parameters, synergistic effect of mixed cationic collectors and its mechanism
Notice bibliographique
Résumé
The present study addresses the direct flotation route for the concentration of a zinc silicate ore. Flotation of hemimorphite faces some challenges due to the similarity of hemimorphite and quartz surface properties. XRD, and XRF analyses, optical mineralogy and SEM with X-ray mapping were performed for characterization. The results showed that the quartz, hemimorphite, calcite and dolomite are the main minerals. In the flotation process, combined form of Octadecylamine and Armac T, as mixed cationic collectors were introduced. Flotation tests were employed in two steps to evaluate the individual effect of the variables such as: size distribution of feed and the presence of Armac T in the first step, alkalinity, types and concentrations of reagents (Armac T and stearyl amine (collectors), sodium sulfide (sulphidizing agent), and sodium hexametaphosphate (dispersant) in the second step. In optimal conditions, the grade and recovery of zinc in concentrate were ~33 % and 83 %, respectively. Finally, for removing the detrimental effect of fine particles, de-sliming of pulp feed accomplished which resulted in a remarkable increase in the recovery of hemimorphite concentrate (12.67%) and a decrease in the grade of zinc in tailing (6.11%). FTIR analysis showed the adherence of collectors on hemimorphite particles increased after de-sliming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».