MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936312117 · doi:10.1109/icassp.2019.8682723

Latency Driven Fronthaul Bandwidth Allocation and Cooperative Beamforming for Cache-enabled Cloud-based Small Cell Networks

2019· article· en· W2936312117 sur OpenAlexaff
Xiongwei Wu, Xiuhua Li, Qiang Li, Victor C. M. Leung, P.C. Ching

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMulticastComputer networkCacheSmall cellQuality of serviceLatency (audio)Bandwidth allocationKarush–Kuhn–Tucker conditionsBase stationInteger programmingBandwidth (computing)Distributed computingMathematical optimizationAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers content delivery of the cache-enabled small cell networks (C-SCNs), where users with the same request form a multicast group and are served by a cluster of small-cell base stations (SBSs) under the coordination of the central processor. The performance of such a coordination is severely limited by the fronthaul link, which may be saturated and degrade quality of service (QoS). To improve user QoS, we propose a latency driven scheme by jointly optimizing fronthaul bandwidth allocation, multicast beamforming, and BS clustering. Accordingly, with min-max fairness among multicast groups, a latency minimization problem is formulated under the constraints of fronthaul bandwidth and transmission power. The resultant problem is a mixed-integer nonlinear program, which is NP-hard. To address such a complex problem, a quadratic penalty-based algorithm is proposed by using a reformulation of binary constraint. Meanwhile, we present the necessary condition for an optimal solution, which shows that fronthaul bandwidth allocation is inherently adaptive to cached contents and patterns of BS cooperation. Finally, simulation results demonstrate that the proposed scheme can effectively reduce latency under different caching strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207