Exploring the media portrayal of north american sport culture and identity following the russian state-sponsored doping scandal
Notice bibliographique
Résumé
At the Olympic level, sport has evolved from a competition of athletics to represent significant displays of individual, organizational, and political power. When revelations arose against Russia concerning systematic state-sponsored doping, the integrity of international sport was called into question and countries experienced threats towards their national identity. Since 2014, news coverage of the Russian doping scandal has dominated North American sport media headlines. The media is considered a powerful outlet capable of influencing behaviours, attitudes, and actions through the transmission of ideas, values, and norms. As such, the purpose of our study was to identify dominant discourses surrounding the Russian state-sponsored doping program as presented in the North American media from the Olympic Games in Sochi 2014 to Pyeongchang 2018. We conducted an ethnographic content analysis of 113 newspaper articles to identify how the media perpetuated attitudes and ideas surrounding cultural identity in elite sport. Two main discourses were identified describing: (a) the frustration and disappointment held by North Americans against international sport governing bodies, and (b) the desire to fight for clean sport. Where the former discourse left readers feeling hopeless about the influx of pharmaceutical drugs coupled with the lack of effective doping sanctions in sport, the latter discourse provided feasible suggestions to prevent doping from further contaminating sport integrity. Although a clear-cut solution to the problem was not discussed, we encourage the community to reflect on their own moral stances and form educated opinions, which can be translated into meaningful, responsive action toward a promising solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».