MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936382497 · doi:10.1017/9781787443938.009

Herder's Kantian Critique of Kant on the Concept of Being

2018· book-chapter· en· W2936382497 sur OpenAlexaff
Nigel DeSouza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophical Ethics and Theory
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphysicsPhilosophyEpistemologyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HERDER's ORIGINALLY UNPUBLISHED Essay on Being (1763) was only made widely available in the twentieth century. It was the young Herder's first philosophical treatise, composed while he was attending the University of Königsberg (1762–64) and attending Kant's lectures on logic, mathematics, physical geography, moral philosophy, physics, and, most important here, metaphysics. Indeed, the Essay on Being engages with Kant's ideas on the proof of the existence of God as presented both in his metaphysics lectures, as evidenced by Herder's copious lecture notes, and in his 1762 treatise, Der einzig mögliche Beweisgrund ( AA 2:63–163). In the Essay on Being Herder steers a clear path with respect to what he collectively treats as logical arguments for the necessity of Being, or Sein , that he finds in Baumgarten, Wolff, and Kant, and presents an original conception not of the logical necessity, but rather of the sensory certainty, of Being. In the process Herder works out some core epistemological, and metaphysical, ideas that lay the groundwork for the philosophical anthropology that will orient his life's work. It is for this reason, and not simply because it is his very first philosophical treatise, that this work occupies such an important place in Herder's oeuvre. Although the writings that make up that oeuvre will range widely, far beyond “school philosophy” ( Schulphilosophie ) into studies of language, literature, culture, history, the conception of human nature that underlies them all was first worked out in the language of the particular philosophical tradition that he studied under Kant. More specifically, as I show in this chapter, the approach to epistemology that Herder develops both here, in his critique of Kant (my particular focus here), Wolff, and Baumgarten, and in several subsequent pieces from the 1760s, has its origin in ideas he learned from Kant himself. Herder's central thesis in his Essay on Being is that the concept of Being is not susceptible of objective, logical proof and is, rather, known only with a subjective, sensory certainty. The passion with which Herder expresses and defends this thesis reflects what appear to be deepseated convictions about human nature and human knowledge, yet the philosophical ideas that he employs in its defense are in fact not entirely original to him.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,015
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhilosophical Ethics and TheoryTravaux en français237 207