MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936409707

Lower limb selection in a preferential reaching task: The influence of lateralization and balance control

2018· article· en· W2936409707 sur OpenAlexaff
Jessie L. Tucker, Sara Moniz, Evan Gilbert, Pamela J. Bryden, Michael E. Cinelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)Physical medicine and rehabilitationLower limbTask (project management)PsychologyRepeated measures designFoot (prosody)MathematicsMedicineStatisticsSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous investigation and research (Bryden et al., 2001) has shown that when objects of interest are placed in either left or right hemispace, adult preferred hand use is found to typically decrease as they perform actions in the hemispace that is contralateral to their preferred hand. The purpose of this investigation was to explore the effects of changes to balance control during a similar lower limb reaching task. We hypothesized that the preferred limb would be that which is closest to the illuminated light, and would therefore be selected most often to complete these reaching tasks. Participants (n=10, 18-25 years) performed a preferential lower limb reaching task while seated, standing on flat surface, and standing on a foam surface. Seven Fit Lights were arranged in a semicircular configuration (0, +30, +60, +90, degrees) on the ground directly in front of the participant. Each light illuminated 5 times in a random order, and the participants were instructed to reach using their preferred foot to extinguish the light. Foot kinematics were recorded using the NDI Optotrak System. A two-way (condition x light location) repeated measure ANOVA was conducted. Results indicated no significant differences in limb selection for the seated and standing conditions, however the foam pad condition resulted in participants having a strong preference to balance consistently on their dominant foot, while using their non-dominant foot to reach the illuminated lights. In conclusion, balance control has a moderate influence on lower limb selection as the participants are challenged to complete the limb selection task with a higher degree of balance manipulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207