The effect of exogenous and endogenous visual cues on the spatial and temporal features of movements performed during a rapid target aiming task
Notice bibliographique
Résumé
Both visual and auditory exogenous cues have been shown to bias movement trajectories when participants are required to initiate a goal-directed movement prior to knowing the final target. Comparing exogenous and endogenous cues can provide information about attentional processing during movement performance. This study assessed the temporal and spatial features of movements in response to exogenous versus endogenous visual cues during a rapid decision making aiming task. Twelve right-handed individuals (19-23 years-old; 4males/8females) performed rapid reaching movements toward four targets displayed on a touchscreen monitor. Reaching movements were initiated in response to an auditory cue prior to target identification. 50ms following movement initiation the target was identified by an exogenous (filled square) or endogenous (central arrow) cue. Target conditions were blocked and counter-balanced according to cue type. An Optotrak 3D Investigator (NDI) was used to record participant reach trajectories at 500Hz. Performance variables were analyzed using a 2 condition by 2 location repeated measures ANOVA and movement trajectories using a 2 condition by 2 target by 7 percent of MT. MT was significantly shorter towards the right and in response to exogenous cues. Significant trajectory deviations between the left and right began at 60% of movement trajectory and continued until movement completion, despite cue type. Therefore, spatial averaging occurred for the initial 60% of movement trajectory and was not contingent on cue type. Overall, online attentional processing occurred more rapidly in response to directly interpretable stimuli and spatial characteristics of the trajectory deviation did not vary based on cue type.Acknowledgments: Funding for this research was provided by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».