MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936535838 · doi:10.1016/j.nephro.2019.02.004

Financement des parcours de soins en néphrologie

2019· article· fr· W2936535838 sur OpenAlexaff
Roland Cash

Notice bibliographique

RevueNéphrologie & Thérapeutique · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La prise en charge des patients atteints d’insuffisance rénale chronique présente en France de graves difficultés : insuffisance de la prévention, inégalités d’accès à la greffe, développement insuffisant des modalités de dialyse autonome. Les explications sont multifactorielles, mais les procédures de rémunération des acteurs et des structures de soins entrent en jeu en partie. Pour résoudre ces problèmes liés au mode de financement, des réflexions sont menées depuis quelques années sur la mise en place d’une tarification du parcours de soins, intégrant forfaitairement les soins et prestations directement liés à la prise en charge. Cette évolution du financement présente toutefois des limites et des risques pour la qualité des soins, nécessitant que soient mis en place un cadre précis en termes de référentiel de pratiques et d’indicateurs de qualité, un système d’information et d’évaluation performant, une organisation plus intégrée des soins. La France doit, dans cet esprit, expérimenter en 2019 certains modèles de tarification selon le parcours. In France, serious difficulties exist in the management of patients suffering from chronic kidney disease: insufficient prevention, inequalities in access to transplantation, insufficient development of autonomous dialysis. The explanations are multifactorial but partly involve the procedures for remunerating professionals and health care facilities. To solve these problems related to the financing method, discussions have been underway for several years on the implementation of bundle payment, including all care and services. However, this evolution presents limits and risks for the quality of care, requiring the implementation of a precise framework in terms of guidelines and quality indicators, an efficient information and evaluation system, and a more integrated organization of care. During 2019, it is planned to carry out experiments on certain models of bundle payments for chronic kidney disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNéphrologie & ThérapeutiqueMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207