Survival and factors affecting the outcome of synovial sarcoma in children and adolescents single institute experience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To check the impact of the clinical and pathologic features at diagnosis and treatment given, on the outcome of synovial sarcoma in children and adolescents.Methods: Retrospective analysis of patients below 18 years old diagnosed by synovial sarcoma and treated at Children CancerHospital Egypt 57,357 (CCHE) between July 2007 and December 2016. We reviewed Clinical characteristics, pathological information, treatment modalities and survival data.Results: We included thirty one patients with median age at diagnosis was 14.8 years. Initial surgical excision was possible in 10 patients (58.8%) while 5 (29.4%) patients underwent surgical excision after response to preoperative chemotherapy. Two patients had unresectable tumor, showed no response to chemotherapy and received radiotherapy as the only local control therapy. Adjuvant radiotherapy only was given in 2 patients and 5 patients received chemotherapy without local radiotherapy and 10 patients received both modalities. The estimated 5-year overall survival and failure free survival rates for the entire group were 84.4% ± 7.2% and 63.8% ± 9.7% respectively, the 5-year OS and FFS were studied in correlation to age of patient, tumor size, different pathological types, site of the lesion and methods of local control. In patients with tumor size below 5 cm when compared to size more than 5 cm with OS was (100%) in comparison to (79.3 ± 9.3) who underwent complete surgical excision either initial or post chemotherapy as it was 66.7% versus 55.6% for those with gross or microscopic residual (p-value = .38). Also, the 3-year failure free survival was 75% versus 56.3% for those smaller than or equal 5 cm and those larger than 5 cmrespectively (p-value = .3).Conclusion: Increasing number of patients to increase sample size to assess tumor size and complete surgical excision as important prognostic factors as in our study, we found them statistically insignificant. Preoperative chemotherapy can help for delayed excision in patients presented initially with unresectable tumors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».