Spatially Resolved Stellar Kinematics of the Ultra-diffuse Galaxy Dragonfly 44. I. Observations, Kinematics, and Cold Dark Matter Halo Fits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present spatially resolved stellar kinematics of the well-studied ultra-diffuse galaxy (UDG) Dragonfly 44, as determined from 25.3 hr of observations with the Keck Cosmic Web Imager. The luminosity-weighted dispersion within the half-light radius is km s−1, lower than what we had inferred before from a DEIMOS spectrum in the Hα region. There is no evidence for rotation, with (90% confidence) along the major axis, in possible conflict with models where UDGs are the high-spin tail of the normal dwarf galaxy distribution. The spatially averaged line profile is more peaked than a Gaussian, with Gauss–Hermite coefficient h 4 = 0.13 ± 0.05. The mass-to-light ratio (M/L) within the effective radius is M ⊙/L ⊙, similar to other UDGs and higher by a factor of six than smaller galaxies of the same luminosity. This difference between UDGs and other galaxies is, however, sensitive to the aperture that is used, and it is much reduced when the M/L ratios are measured within a fixed radius of 10 kpc. Dragonfly 44 has a rising velocity dispersion profile, from km s−1 at R = 0.2 kpc to km s−1 at R = 5.1 kpc. The profile can only be fit with a cuspy Navarro–Frenk–White profile if the orbital distribution has strong tangential anisotropy, with . An alternative explanation is that the dark matter profile has a core: a Di Cintio et al. density profile with a mass-dependent core provides a very good fit to the kinematics for a halo mass of and , i.e., isotropic orbits. This model predicts a slight positive kurtosis, in qualitative agreement with the measured h 4 parameter. UDGs such as Dragonfly 44 are dark matter dominated even in their centers and can constrain the properties of dark matter in a regime where baryons usually dominate the kinematics: small spatial scales in massive halos. In a companion paper we provide constraints on the axion mass in the context of “fuzzy” dark matter models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».