MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2936619768

Molecular marker assisted introgression of loose and covered smut resistance into CDC McGwire hulless barley

2018· other· en· W2936619768 sur OpenAlexafffundabout
Tajinder S. Grewal, G. J. Scoles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Grains Research FoundationMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésIntrogressionBiologyResistance (ecology)SmutAgronomyGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CDC McGwire is a high yielding hulless barley cultivar from the Crop Development Centre (CDC), University of Saskatchewan which is susceptible to both true loose and covered smut. Screening for these diseases is time, labour and space consuming and escapes are very frequent making it necessary to screen putative resistant lines several times to confirm resistance. In addition, both the diseases are expressed in the inflorescence, simultaneous screening for them is not possible. Molecular Marker Assisted Selection (MAS) is a good alternative to combine the resistance to both diseases in the same line. Sequence characterized amplified region (SCAR) markers linked to the loose smut resistance gene Run8 (Eckstein et al. 2002) and covered smut resistance gene Ruhq (Ardiel et al. 2002, Grewal et al. 2004) have been developed at the CDC and a program was initiated to introgress loose smut resistance (Run8) and covered smut resistance (Ruhq) into CDC McGwire using MAS. Loose smut resistance was transferred from TR251 (Run8) and covered smut resistance from either Q21861 or TR640 (Ruhq). Two strategies (doubled haploidy and marker-assisted backcrossing) were used to introgress both resistance genes. Screening 35 microspore culture derived doubled haploid (DH) lines against covered and loose smut in the field and greenhouse showed that in most lines, the phenotype defined by disease reactions and genotype defined by the SCAR markers agreed. Screening putative resistant lines three times for covered and loose smut identified 12 DH lines resistant to both smuts and positive to molecular markers of both the diseases. In the marker-assisted backcross program, plants were genotyped in each generation and plants positive for both markers were backcrossed to CDC McGwire. The genotyping of BC1F1, BC2F1 and BC3F1 plants with SCAR markers (UhR450 and Un8700R) showed a 1:2:2:1 segregation indicating the presence of two major genes. Twenty BC3F3 lines (10 lines selected with the covered smut resistance from Q21861 and 10 lines selected with the covered smut resistance from TR640) were evaluated for covered smut reaction in the field in 2004 and in the greenhouse in the fall of 2004. All lines showed resistance to covered smut. BC3F3 lines were inoculated with loose smut in the field in 2004 and evaluated in the greenhouse. Eighteen of 20 lines showed loose smut resistance. These putative double resistant lines will be phenotyped in BC3F5 generations to confirm disease reactions. These results confirm that molecular markers can assist in rapid introgression of simply inherited disease resistance genes into elite lines with considerable savings in time and cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→