Men athletes' masculinity and relationships to self-compassion and fear of compassion for self
Notice bibliographique
Résumé
Despite a growing body of literature illustrating the benefits of self-compassion (e.g., increased psychological well-being; Ferguson et al., 2014), men athletes are underrepresented in self-compassion research. Findings suggest men athletes have particularly high levels of adherence to traditional masculine norms (e.g., dominance; Connell & Messerschmidt, 2005; Wasylkiw & Clairo, 2016), which might make self-compassion a challenging concept for them (Reilly et al., 2013). However, men athletes' experiences of self-compassion might be contingent on their varying experiences of masculinity, supported by a contemporary version of masculinity premised on acceptance of all embodiments of masculinity (i.e., inclusive masculinity; Anderson, 2005) that seems more conceptually aligned with self-compassion. To explore the relationship between masculinity and self-compassion, we sampled 211 men athletes (Mage = 22.8) from a variety of sports and competitive levels. Results show self-compassion is negatively related to traditional masculine norm adherence (r = -.31), three subscales of traditional masculine norm adherence (i.e., self-reliance, r = -.33; emotional control, r = -.29; violence, r = -.22), and fear of compassion for oneself (r = -.48), while being positively related to inclusive masculinity (r = .27). Self-compassion also predicted unique variance beyond self-esteem on traditional masculine norm adherence (4.1%), individual subscales of masculine norm adherence (i.e., winning, 9.5%; violence, 5.9%; emotional control, 4.3%; self-reliance, 2.9%), and fear of compassion for oneself (2.2%). In conclusion, a strong adherence to traditional masculine norms may impede men athletes from experiencing benefits of self-compassion, while a more accepting attitude towards other men's masculinities seemingly aligns with self-compassion.Acknowledgments: Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) – Sport Participation Research Initiative (SPRI)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».