Arteriopathy Influences Pediatric Ischemic Stroke Presentation, but Sickle Cell Disease Influences Stroke Management
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- Sickle cell disease (SCD) and arteriopathy are pediatric stroke risk factors that are not mutually exclusive. The relative contributions of sickled red blood cells and arteriopathy to stroke risk are unknown, resulting in unclear guidelines for primary and secondary stroke prevention when both risk factors are present. We hypothesized that despite similarities in clinical presentation and radiographic appearance of arteriopathies, stroke evaluation and management differ in children with SCD compared with those without SCD. Methods- We compared presentation and management of children with and without SCD enrolled in the IPSS (International Pediatric Stroke Study) with acute arterial ischemic stroke, according to SCD and arteriopathy status. Regression modeling determined relative contribution of SCD and arteriopathy in variables with significant frequency differences. Results- Among 930 childhood arterial ischemic strokes, there were 98 children with SCD, 67 of whom had arteriopathy, and 466 without SCD, 392 of whom had arteriopathy. Arteriopathy, regardless of SCD status, increased likelihood of hemiparesis (odds ratio [OR], 1.94; 95% CI, 1.46-2.56) and speech abnormalities (OR, 1.67; 95% CI, 1.29-2.19). Arteriopathy also increased likelihood of headache but only among those without SCD (OR, 1.89; 95% CI, 1.40-2.55). Echocardiograms were less frequently obtained in children with SCD (OR, 0.58; 95% CI, 0.37-0.93), but the frequency of identified cardiac abnormalities was similar in both groups ( P=0.57). Children with SCD were less likely to receive antithrombotic therapy, even in the presence of arteriopathy (OR, 0.14; 95% CI, 0.08-0.22). Arteriopathy was associated with a significantly higher likelihood of antithrombotic therapy in children without SCD (OR, 5.36; 95% CI, 3.55-8.09). Conclusions- Arteriopathy, and not SCD status, was most influential of stroke presentation. However, SCD status influenced stroke management because children with SCD were less likely to have echocardiograms or receive antithrombotic therapy. Further work is needed to determine whether management differences are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».