MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936692610 · doi:10.1017/s0959270918000333

Assessments of Maleo <i>Macrocephalon maleo</i> nesting grounds in South-east Sulawesi reveal severely threatened populations

2019· article· en· W2936692610 sur OpenAlexafffund
Graden Froese, Abdul Haris Mustari

Notice bibliographique

RevueBird Conservation International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia
Mots-clésThreatened speciesGeographyEndangered speciesWildlifeOverexploitationGrassrootsPopulationDeforestation (computer science)Nesting (process)EcologyHabitatBiologyDemographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Maleo Macrocephalon Maleo is a megapode bird endemic to Sulawesi, Indonesia, that lays large eggs at communal nesting grounds in naturally-heated sands or soils. It is classified as ‘Endangered’ and many populations have been extirpated due to overexploitation of eggs and loss of connectivity between forest and nesting grounds. The distribution and status of nesting grounds across Northern and Central Sulawesi are relatively well-established, but almost nothing is known about potential Maleo populations of South-east Sulawesi. In this study we used previously established methods to formally assess the status of three Maleo nesting grounds in Buton, South-east Sulawesi, and interviewed egg collectors at these three sites to determine the trends of populations and threats over time. All nesting grounds were severely threatened and can be expected to be abandoned in the near future due to extensive harvest of eggs and deforestation. Eggs were collected both for the wildlife trade (intensively harvested and sold as luxury items to people from distant cities) and local use (opportunistically harvested and both eaten and sold locally). All egg collectors remarked on an increase in illegal logging around nesting grounds over the previous decade. Though the Maleo’s current situation is dire, previous case studies show that collaborative grassroots initiatives supported by government and NGOs can protect nesting grounds and reverse population declines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBird Conservation InternationalMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207