Fundamentals of a National Standardization System as a Means Confirming the Quality and Innovation of Products: Experience of International Organizations in Ukraine and Canada
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the analysis of requirements of the International Organization for Standardization, other intergovernmental organizations and Canada's national requirements for standardization as a means of confirming the quality and innovation of products.The analysis revealed the peculiarities and regularities in the legal regulation of standardization at the international level.Considerable attention was paid to the analysis of the economic and legal provision of standardization in Canada, where the high-quality application of modern rules of standardization by business entities significantly increased the quality of products at the microeconomic level and the main macroeconomic indicators at the state level through the introduction of innovations as standards.The GDP of other economically developed countries increased due to the application of modern standards.The analysis carried out using comparative studies, statistical and economic comparison and modelling provided an opportunity to formulate the basic principles of developing a national standardization system in Ukraine.They include voluntariness and freedom of standardization; support and updating of legislation; balancing between the requirements that determine the essential requirements for human health, environmental safety and product quality, and self-regulation for the business entity; utility and efficiency of standards in determining responsibility; assisting a consumer or other interested person to determine whether the product is faultless; provision of the right of parties to the contractor an end-user to eliminate the malfunction, delivery of a faultless product or compensation for any losses incurred due to lack of guaranteed characteristics; popularization of the standardization for economic entities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».