MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936712015 · doi:10.1021/acsami.9b03088

Electropolymerized Poly(3,4-ethylenedioxythiophene) (PEDOT) Coatings for Implantable Deep-Brain-Stimulating Microelectrodes

2019· article· en· W2936712015 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistère des relations internationales et de la Francophonie
Mots-clésPEDOT:PSSMaterials sciencePoly(3,4-ethylenedioxythiophene)MicroelectrodeConductive polymerNanotechnologyPolymerComposite materialElectrodeLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conducting polymers have been widely explored as coating materials for metal electrodes to improve neural signal recording and stimulation because of their mixed electronic-ionic conduction and biocompatibility. In particular, the conducting polymer poly(3,4-ethylenedioxythiophene) (PEDOT) is one of the best candidates for biomedical applications due to its high conductivity and good electrochemical stability. Coating metal electrodes with PEDOT has shown to enhance the electrode's performance by decreasing the impedance and increasing the charge storage capacity. However, PEDOT-coated metal electrodes often have issues with delamination and stability, resulting in decreased device performance and lifetime. In this work, we were able to electropolymerize PEDOT coatings on sharp platinum-iridium recording and stimulating neural electrodes and demonstrated its mechanical and electrochemical stability. Electropolymerization of PEDOT:tetrafluoroborate was carried out in three different solvents: propylene carbonate, acetonitrile, and water. The stability of the coatings was assessed via ultrasonication, phosphate buffer solution soaking test, autoclave sterilization, and electrical pulsing. Coatings prepared with propylene carbonate or acetonitrile possessed excellent electrochemical stability and survived autoclave sterilization, prolonged soaking, and electrical stimulation without major changes in electrochemical properties. Stimulating microelectrodes were implanted in rats and stimulated daily, for 7 and 15 days. The electrochemical properties monitored in vivo demonstrated that the stimulation procedure for both coated and uncoated electrodes decreased the impedance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle