MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936718958 · doi:10.1007/s10901-019-09665-z

Housing plans of the oldest: ageing in semi-rural areas in Sweden

2019· article· en· W2936718958 sur OpenAlexaboutno aff
Marianne Abramsson, Jan-Erik Hagberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Housing and the Built Environment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLinköpings Universitet
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Human geographyGeographyPopulation ageingPopulationSocioeconomicsRural areaEconomic growthDemographyPolitical scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of smaller municipalities have decreasing population rates. Generally, the young move out, increasing the proportion of older people. To increase our understanding of the living conditions of an ageing population in small municipalities, a postal survey was conducted in three small, semi-rural municipalities in southern Sweden. In the survey the respondents answered questions about their living situation and their housing plans. The aim of this study was to investigate the housing situation and housing plans of the very old in semi-rural areas and research questions analysed for this study concerned the current housing situation and plans for future housing. A total of 1386 surveys were sent out in March 2014, to all inhabitants aged 80 years or more, residing in the ordinary housing market in the three municipalities, the response rate was 60%. The results show that most of the respondents were firmly rooted in the area as most of them had lived in the municipality for more than 20 years and 60% had lived in their current dwelling for more than 20 years. Ageing in place was the dominating plan, although one quarter of the respondents answered that they did not know what would happen in the future. Those who planned to move wanted to move to housing that required less maintenance and to a more central location. Residential mobility is at play also in old age as 27% of the respondents had moved at some point during the last 10 years, i.e., after the age of 70.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Housing and the Built EnvironmentMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207