Epigenetic regulation of unique genes and repetitive elements by the KRAB zinc finger protein ZFP57
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background KRAB-zinc finger proteins (KZFPs) represent one of the largest families of DNA binding proteins in vertebrate genomes and appear to have evolved to silence transposable elements (TEs) including endogenous retroviruses through sequence-specific targeting of repressive chromatin states. ZFP57 is required to maintain the post-fertilization DNA methylation memory of parental-origin at genomic imprints along with ZFP445 which is specific for imprints. However, ZFP57 has multiple methylated genomic targets. Here we conduct RNA-seq and ChIP-seq analyses in normal and ZFP57 mutant mouse ES cells to understand the relative importance of ZFP57 at unique and repetitive regions of the genome. Results Over 80% of ZFP57 targets are TEs, however, ZFP57 is not essential for their repression. The remaining targets lie within unique imprinted and non-imprinted sequences. Though loss of ZFP57 influences imprinted genes as expected, the majority of unique gene targets lose H3K9me3 with little effect on DNA methylation and very few exhibiting alterations in expression. Comparison with DNA methyltransferase-deleted ES cells (TKO) identifies remarkably similar losses of H3K9me3 and changes in expression, defining regions where H3K9me3 is secondary to DNA methylation. We show that ZFP57 is the principal methylation-sensitive KZFP recruiting KAP1 and H3K9me3 in ES cells. Finally, like imprints, other unique targets of ZFP57 are enriched for germline-derived DNA methylation including oocyte-specific methylation that is resistant to post-fertilisation epigenetic reprogramming. Conclusion Our analyses suggest the evolution of a rare DNA methylation-sensitive KZFP that is not essential for repeat silencing, but whose primary function is to maintain DNA methylation and repressive histone marks at germline derived imprinting control regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».