Detection of fecal bacteria and antibiotic resistance genes in drinking water collected from three First Nations communities in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed the microbiological quality of drinking and source water from three First Nations communities in Manitoba, Canada that vary with respect to the source, storage and distribution of drinking water. Community A relies on an aquifer and Community B on a lake as source water to their water treatment plants. Community C does not have a water treatment plant and uses well water. Quantification of free residual chlorine and fecal bacterial (E. coli and coliforms), as well as detection of antibiotic resistance genes (sul, ampC, tet(A), mecA, vanA, blaSHV, blaTEM, blaCTX-M, blaOXA-1, blaCYM-2, blaKPC, blaOXA-48, blaNDM, blaVIM, blaGES and blaIMP) was carried out. While water treatment plants were found to be working properly, as post-treatment water did not contain E. coli or coliforms, once water entered the distribution system, a decline in the chlorine concentration with a concomitant increase in bacterial counts was observed. In particular, water samples from cisterns not only contained high number of E. coli and coliforms, but were also found to contain antibiotic resistance genes. This work shows that proper maintenance of the distribution and storage systems in First Nations communities is essential in order to provide access to clean and safe drinking water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».