MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936913045 · doi:10.1109/jeds.2019.2904012

Printing Contractive Silver Conductive Inks Using Interface Interactions to Overcome Dewetting

2019· article· en· W2936913045 sur OpenAlexaff
Kevin Ton, Ta‐Ya Chu, Zhiyi Zhang, Ye Tao

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of the Electron Devices Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDewettingInkwellMaterials scienceConductive inkSinteringSubstrate (aquarium)Electrical conductorSilver nanoparticlePrinted electronicsPolyethylene terephthalateScreen printingComposite materialElectrical resistivity and conductivityFabricationOptoelectronicsNanotechnologyNanoparticleWettingSheet resistanceLayer (electronics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface energy incompatibility between ink and substrate is a significant obstacle for inkjet printing of electronic components, causing printed lines to dewet and break apart. In this paper, it was demonstrated that smooth, continuous silver lines could be printed via control of ink-substrate interactions, despite the tendency of the ink to dewet from the substrate. The silver lines were printed using dropon-demand inkjet printing of silver nanoparticle ink onto non-crosslinked SU-8 coated polyethylene terephthalate (PET). The lines were subsequently heated to control dewetting and cause contraction from 60 μm to 14 μm. The SU-8 film underneath the silver line was dissolved and redistributed to form a ridged concave structure that prevented the lines from bulging and breaking apart. Additionally, photonic sintering was used to achieve low resistivity of 0.06 μΩm for the narrow printed lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of the Electron Devices SocietyMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207