Network Connectivity and Crystallization in the Transparent Ferroelectric Nanocomposite LaBGeO<sub>5</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The LaBGeO5 glass-ceramic composite is a transparent ferroelectric nanocomposite material that has come under attention for its ferroelectric properties and for its straightforward synthesis. The LaBGeO5 crystals-in-glass can be formed through controlled devitrification of glass, as well as through laser irradiation. Recent works have established that both the borate and germanate environments have significant differences in short-range order between the crystalline and glass forms of LaBGeO5. However, there are little available data on the connectivity of the different structural units. We present here a comprehensive nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy study of the connectivity of crystalline LaBGeO5 and LaBGeO5 glass. Through a combination of 11B, 11B{10B}, 17O, and 139La NMR spectroscopies, we identify specific structural motifs in the glass. In particular, several structures are positively identified in the glass that are not present in the crystal, including BØ2O–, BØ2O––BØ4–, and GeO6. We present evidence in support of the presence of both 5/6Ge–O–4Ge and 5/6Ge–O–B connectivities. The differences in short-range order and connectivity between the LaBGeO5 glass and crystal suggest a heterogeneous nucleation mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».