MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936939568 · doi:10.1049/iet-rpg.2018.5064

Refined ramp event characterisation for wind power ramp control using energy storage system

2019· article· en· W2936939568 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerEnergy storageComputer scienceElectric power systemEvent (particle physics)Automotive engineeringControl (management)Environmental scienceReal-time computingControl theory (sociology)Power (physics)Electrical engineeringEngineeringPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advantages of fast response and bidirectional charge/discharge, an energy storage system (ESS) plays a promising role in wind power ramp control. In this study, an optimisation model based on refined ramp event characterisation is proposed to achieve continuous wind power ramp control using ESS. Firstly, four kinds of ramp scenarios are characterised considering both the wind power ramp event prediction and the charge/discharge state of ESS. State of charge of ESS is managed within its limits during ramp control, based on the classified ramp scenarios. Secondly, for the classified ramp scenarios, an active adjustment strategy is proposed to decide the expected charging/discharging energy of ESS according to the conditions of wind power and ESS. Thus, an appropriate energy storage reserve can be determined for anticipated ramp events. Refined ramp event characterisation is able to achieve better control performance with higher satisfaction of ramp requirement, less wind energy curtailment as well as promising adaptability to different ramp event predictions, wind conditions and changes of ESS parameters. The effectiveness of the proposed method is verified through case studies with real‐world data from a 100 MW wind farm in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle