MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936975817 · doi:10.1017/s1751731119000636

Estrous expression during a fixed-time artificial insemination protocol enhances development and interferon-tau messenger RNA expression in conceptuses from Bos indicus beef cows

2019· article· en· W2936975817 sur OpenAlexaff
Reinaldo F Cooke, Ky G Pohler, J.L.M. Vasconcelos, R.L.A. Cerri

Notice bibliographique

Revueanimal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleArtificial inseminationCorpus luteumEstradiol benzoateConceptusEquine chorionic gonadotropinPregnancyAndrologyAnimal scienceBeef cattleInseminationMedicineEndocrinologyOvulationInternal medicineBiologyGestationEstrogenOvaryHormoneOvariectomized ratSperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of estrus (EST) near the time of fixed-time artificial insemination (FTAI) increases pregnancy success in beef females. This outcome has been associated with improved pregnancy establishment and maintenance, although research is still warranted to validate this theory. Hence, this experiment compared ovarian, uterine and conceptus factors associated with pregnancy establishment in Bos indicus beef cows according to estrous expression during a FTAI protocol. One hundred lactating multiparous Nelore cows received a 2 mg injection of estradiol benzoate and an intravaginal progesterone (P4) releasing device on day -11, a 12.5 mg injection of prostaglandin F2α on day -4, P4 device removal in addition to 0.6 mg injection of estradiol cypionate and 300 IU injection of equine chorionic gonadotropin on day -2, and FTAI on day 0. An estrous detection patch was attached to the tailhead of each cow on day -2, and estrous expression was defined as removal of >50% of the rub-off coating from the patch at FTAI. Overall, 39 cows expressed EST, 55 did not express EST (NOEST), and six cows lost their patch and were discarded from the experiment. Ovarian ultrasonography was performed at FTAI, and on days 7 and 15 of the experiment. Blood samples were also collected on days 7 and 15. Only cows without a corpus luteum (CL) on day 0, and with a CL on days 7 and 15 remained in the experiment (EST, n=36; NOEST, n=48). On day 15, cows were randomly selected within each group (EST, n=29; NOEST, n=30) for conceptus collection via transcervical flushing, followed by endometrial biopsy in the uterine horn ipsilateral to the CL. Within cows not assigned to conceptus collection, blood samples were collected for whole blood RNA extraction (day 20) and pregnancy status was verified by transrectal ultrasonography (day 30). Diameter of dominant follicle on day 0 and plasma P4 concentrations on day 7 were greater (P⩽0.02) in EST v. NOEST cows. Conceptus length and messenger RNA (mRNA) expression of prostaglandin E synthase and interferon-tau were greater (P⩽0.04) in EST v. NOEST cows. Moreover, EST cows diagnosed as pregnant on day 30 had greater (P<0.01) blood mRNA expression of myxovirus resistance 2 on day 20 compared with NOEST. In summary, estrous expression near the time of FTAI enhanced pregnancy establishment factors in B. indicus cows, including conceptus development and mRNA expression of interferon-tau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207