MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937060919 · doi:10.1253/circj.cj-18-1269

Clinical Impact of Coronary Computed Tomography Angiography-Derived Fractional Flow Reserve on Japanese Population in the ADVANCE Registry

2019· article· en· W2937060919 sur OpenAlex
Yasutsugu Shiono, Hitoshi Matsuo, Tomohiro Kawasaki, Tetsuya Amano, Hironori Kitabata, Takashi Kubo, Yoshihiro Morino, Shunichi Yoda, Tomohiro Sakamoto, Hiroshi Ito, Junya Shite, Hiromasa Otake, Nobuhiro Tanaka, Mitsuyasu Terashima, Kazushige Kadota, Manesh R. Patel, Koen Nieman, Campbell Rogers, Bjarne Linde Nørgaard, Jeroen J. Bax, Gilbert Raff, Kavitha M. Chinnaiyan, Daniel S. Berman, Timothy Fairbairn, Lynne Koweek, Jonathon Leipsic, Takashi Akasaka

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCirculation Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAbbott VascularDuke Clinical Research InstituteBoston Scientific JapanVerily Life SciencesSiemens HealthineersDaiichi-SankyoBoston Scientific Corporation
Mots-clésFractional flow reserveMedicineCoronary angiographyComputed tomographyAngiographyPopulationCardiologyComputed tomography angiographyRadiologyInternal medicineNuclear medicineMyocardial infarctionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:Coronary computed tomography angiography (cCTA)-derived fractional flow reserve (FFRCT) is a promising diagnostic method for the evaluation of coronary artery disease (CAD). However, clinical data regarding FFRCTin Japan are scarce, so we assessed the clinical impact of using FFRCTin a Japanese population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle