Mass Customisable Roofing Solutions for the New Build and Retrofit Markets in the UK
Notice bibliographique
Résumé
Major house builders and contractors in the UK are seeking alternative solutions to form the structural frame of pitched roofs for various reasons; speed, health and safety, quality ease of use. They are exploring the use of offsite systems, which arguably provide all of the above benefits. However, these systems are typically considerably more expensive, often difficult to scale-up and limited in their design scope compared to traditional roof truss solutions. The strategic aim of the research reported on in this paper was therefore to develop a mass customisable roofing solution to allow the UKäó»s largest roof truss manufacturer to enter into the off-site construction sector without reinventing their business architecture. The research considered both the new build and retrofit market. The first roof solution for the new build market is a äóÖsliding roofäó», a roof truss installation method which includes a pre-prepared system created under factory conditions. The system is delivered to the construction site where it is lifted onto one end of the structure. After the system is in placed it is opened the length of the roof. The second system investigated, to be used for the retrofit market, is a self-supporting and thermally insulated roof panel, designed and developed for a multitude of pitched roofs. Working with the industry partner the suitability of the roof systems as effective off-site solutions has been trialled. The full process was monitored from a design, manufacture and construction perspective with a critical appraisal undertaken for evaluation purposes. These finding are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».