Problematizing Sexual Harassment in Residential Long-Term Care: The Need for a More Ethical Prevention Strategy
Notice bibliographique
Résumé
La promotion des droits sexuels dans les établissements de soins de longue durée est complexe sur le plan éthique, étant donné que ce milieu est à la fois une résidence et un lieu de travail. Bien que les données empiriques démontrent que le bien-être des soignants professionnels et des résidents sont inextricablement liés, les politiques publiques au Canada ne reconnaissent généralement pas cette relation et continuent de se concentrer isolément sur le bien-être des résidents ou des travailleurs. Les conséquences problématiques de cette situation sont particulièrement mises en évidence lorsque l'on considère les défis associés à la prévention du harcèlement sexuel envers les travailleurs, dans un contexte où l'on ne veut pas restreindre indûment la liberté d'expression sexuelle des résidents atteints de démence. Nous avons utilisé l'approche « Quel est le problème représenté ? » ("What's the Problem Represented to be?") de Carol Bacchi pour analyser de façon critique un plan d'action canadien récent visant à prévenir la violence et le harcèlement sexuels. Notre analyse suggère que cette approche de prévention du harcèlement sexuel n'est pas une politique publique prometteuse et pourrait même contribuer à augmenter le phénomène qu'elle vise à corriger. Il est donc urgent de concentrer les efforts de prévention sur les facteurs structurels de ce phénomène afin de soutenir les droits sexuels des soignants et des résidents. Supporting sexual rights in residential long-term care is ethically complex. The well-being of care workers and residents is inextricably linked, and increasingly recognized empirically, yet public policy in Canada generally continues to exclusively focus on either the well-being of residents or workers. The consequences of this are particularly evident when we consider how to prevent sexual harassment towards workers without unjustly restricting the freedom of sexual expression for residents living with dementia. Employing Carol Bacchi’s “What’s the Problem Represented to be?” approach, we critically analysed a recent Canadian action plan to prevent sexual violence and harassment. Our analysis suggests that this policy is less than promising and may reproduce the very phenomenon it is intended to redress. The need to refocus prevention efforts on the structural factors implicated in this phenomenon is urgent if we are to support the sexual rights of both care workers and residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».