MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937159031 · doi:10.2118/195334-ms

Estimating Downhole Vibration via Machine Learning Techniques Using Only Surface Drilling Parameters

2019· article· en· W2937159031 sur OpenAlex
Prince Okoli, Juan Cruz Vega, Roman Shor

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingVibrationComputer scienceArtificial intelligenceLinear discriminant analysisNaive Bayes classifierMachine learningDecision treeSupport vector machineEngineeringMechanical engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drillstring vibration can be divided into three types: axial, lateral and torsional. All three can cause significant wear and tear in drilling equipment, which leads to increased failures, non-productive time, and poor drilling performance. It also causes wasted mechanical energy and wellbore instabilities. Access to real-time, high-frequency downhole vibration data while drilling remains prohibitively expensive; however, it may be estimated via machine learning (ML) techniques using only surface drilling parameters. The task of predicting the severity of downhole vibration using surface parameters was approached as a supervised classification ML problem. Five basic, traditional techniques were investigated: the nearest neighbour, logistic regression, naïve Bayes, discriminant analysis, and decision trees. Drilling data was obtained from multiple bottom hole assemblies (BHAs) from several wells in North America. The learning tasks were separated into inter-BHA runs (where the learner is trained on data from one BHA and tested with data from a different BHA) and intra-BHA runs (where the learner is trained and tested with data from the same BHA). Severity of vibration was assessed primarily through the time-weighted average of root mean square amplitude and then classed into severity levels. Performance of the classification results was assessed using the predictive accuracy and weighted macro-average of precision obtained using cross validation and presented as confusion matrices for specific iterations of the cross validation. The classification ML for the intra-BHA runs produced overall predictive accuracies that averaged between 50% and 85%. Of particular concern is the misprediction of certain vibration levels as either lower or higher levels, even when overall predictive accuracy is high. The results show that these simple ML techniques can achieve considerable accuracy in the prediction of vibration levels for intra-BHA runs. For inter-BHA runs, predictive performance was reduced. This demonstration of the viability of ML in predicting bottom hole vibration motivates the application of more advance ML techniques, including deep learning estimators, and it signals the potential benefits that can be reaped.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle