Adipocyte lineage differentiation potential of MSCs isolated from reaming material
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem cells (MSCs) obtained from various sources have been used for different therapeutic applications including tissue regeneration. Reamer/irrigator/aspirator (RIA) has been increasingly used in recent years for the derivation of MSCs. Here in this investigation we have comparatively analyzed MSCs obtained from iliac crest bone marrow (ICBM) and RIA for their morphology, cluster determinant (CD) markers, and adipogenic differentiation capacity. MSCs were isolated, cultured, and purified from both sources and then flow cytometric studies were performed to study their characteristics. The differentiation potential of RIA and ICBM was examined by an Oil Red O staining protocol. Moreover, the tissue-specific markers related to adipogenesis were analyzed by real-time polymerase chain reaction (RT-PCR). The cells were cultured in the relevant induction medium and then adipogenic lineage differentiation was tested and confirmed for all MSC preparations. Additionally, analysis by flow cytometer was indicative of RIA derived MSCs (RIA-MSCs) having a more homogenous population than ICBM derived MSCs. The RIA-MSCs differentiation toward adipogenic lineage was more efficient compared with ICBM-MSCs. Direct comparative analysis of RIA to ICBM-MSCs indicated that the RIA-MSCs had a higher potential toward adipocyte lineage differentiation compared with ICBM-MSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».