MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937172965 · doi:10.1101/608034

Shared genetic etiology between obsessive-compulsive disorder, obsessive-compulsive symptoms in the population, and insulin signaling

2019· preprint· en· W2937172965 sur OpenAlexafffund
Janita Bralten, Joanna Widomska, Ward De Witte, Dongmei Yu, Carol A. Mathews, Jeremiah M. Scharf, Jan K. Buitelaar, Jennifer Crosbie, Russell Schachar, Paul Arnold, Mathieu Lemire, Christie L. Burton, Barbara Franke, Geert Poelmans

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of CalgaryHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsCanadian Institutes of Health ResearchHorizon 2020 Framework ProgrammeAlberta InnovatesInnovative Medicines InitiativeNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNational Institute of Mental HealthEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésGenome-wide association studyPopulationCohortEtiologyInsulinInsulin receptorMedicineGenetic associationGenetic epidemiologyDiabetes mellitusPsychiatryBioinformaticsGeneticsInsulin resistancePsychologySingle-nucleotide polymorphismInternal medicineEndocrinologyBiologyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Obsessive-compulsive symptoms (OCS) in the population have been linked to obsessive-compulsive disorder (OCD) in genetic and epidemiological studies. Insulin signaling has been implicated in OCD. We extend previous work by assessing genetic overlap between OCD, population-based OCS, and central nervous system (CNS) and peripheral insulin signaling. Methods We conducted genome-wide association studies (GWASs) in the population-based Philadelphia Neurodevelopmental Cohort (PNC, 650 children and adolescents) of the total OCS score and six OCS factors from an exploratory factor analysis of 22 questions. Subsequently, we performed polygenic risk score (PRS) analysis to assess shared genetic etiologies between clinical OCD (using GWAS data from the Psychiatric Genomics Consortium), the total OCS score and OCS factors. We then performed gene-set analyses with a set of OCD-linked genes centered around CNS insulin-regulated synaptic function and PRS analyses for five peripheral insulin signaling-related traits. For validation purposes, we explored data from the independent Spit for Science population cohort (5047 children and adolescents). Results In the PNC, we found a shared genetic etiology between OCD and ‘impairment’, ‘contamination/cleaning’ and ‘guilty taboo thoughts’. In the Spit for Science cohort, we were able to validate the finding for ‘contamination/cleaning’, and additionally observed genetic sharing between OCD and ‘symmetry/counting/ordering’. The CNS insulin-linked gene-set associated with ‘symmetry/counting/ordering’. We also identified genetic sharing between peripheral insulin signaling-related traits (type 2 diabetes and the blood levels of HbA1C, fasting insulin and 2 hour glucose) and OCD as well as certain OCS. Conclusions OCD, OCS in the population and insulin-related traits share genetic risk factors, indicating a common etiological mechanism underlying somatic and psychiatric disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207