Anechoic measurements of particle-velocity probes compared to pressure gradient and pressure microphones
Notice bibliographique
Résumé
The Microflown is an acoustic particle velocity sensor invented at the University of Twente in Holland in 1994 and commercialized in 1997 [1, 9]. The sensor directly measures particle velocity rather than pressure-gradient as do most unidirectional and bidirectional microphones. The sensor has several interesting operational characteristics however few measurements of the Microflown have been published until now making it difficult for a potential user to assess the merits of this transducer in comparison to high quality condenser microphones commonly used in music and speech recording. This paper offers some insight by presenting anechoic measurements of particle velocity probes compared to the measurements of pressure-gradient and pressure microphones (of condenser type) made under identical acoustical conditions at varying distances from a point source having a wide frequency range. Detailed frequency response measurements show how the characteristics of these transducer types are dependent on their distance to the source, and highlight the need of transducer calibration with respect to distance. Very few microphone manufacturers publish frequency response data for more than one reference distance to the source although distance is often used to modify the applied response of the microphone. An additional goal for making these measurements is to establish the relationship between particle velocity and pressure gradient values using the same acoustical conditions. The measurements were made in the large anechoic chamber of the NHK Science and Technical Research Laboratories (STRL) in Tokyo during the April-May of 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».