The audio-visual fusion illusion is not a function of visual up-regulation alone
Notice bibliographique
Résumé
Brief auditory events can influence the perception of visual events (Shams et al. 2000). Also, humans are less susceptible to the fusion illusion (i.e., 2 flashes with 1 beep perceived as 1 flash) when stimuli are presented at high limb velocity during a reaching movement (Tremblay & Nguyen, 2010). In this study, we presented unimodal visual events to test the hypothesis that decreased susceptibility to an audio-visual illusion arises from absolute visual information processing up-regulation (cf. relative visual-to-auditory processing). Participants performed reaches towards a visual target (30 cm amplitude: 290-350 ms). A secondary visual stimulus presented in the lower visual field was constituted of one or two flashes (20 ms duration, 60 ms SOA) and presented at 0, 100, 200, 300, 400 or 500 ms relative to movement onset or at rest (i.e., control trials). Participants were asked to report whether they perceived one or two flashes after each trial. An ANOVA contrasted the perceived flashes using a 7 condition (control, 0-500 ms) by 2 flash (1-2) design. Post-hoc analyses of the condition by flash interaction showed that participants perceived: 1) more flashes during the movement (i.e., in all but the 300 ms condition) than at rest in the 1-flash trials and 2) fewer flashes during movement (i.e., at 200 and 300 ms only) than at rest in the 2-flash trials. Such decreased ability to accurately report the number of flashes was also observed across experimental conditions. These results represent evidence against the absolute visual up-regulation hypothesis. Acknowledgments: Canada Foundation for Innovation; Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».