Cohort study showed that growth rate increment has not been enough to prevent growth retardation of preterm infants and raised concerns about unbalanced growth
Notice bibliographique
Résumé
AIM: We describe the postnatal weight gain, linear and head growth trends of surviving preterm infants from 2005 to 2017. METHODS: Multicentre cohort study, including surviving preterm infants <32 weeks (n = 21 084), from the Spanish Neonatal Network database, without major congenital malformations who were less than 50 weeks postmenstrual age at discharge. Outcomes were weight gain (g/kg/day), linear and head growth (cm/week) and changes in weight, length and head circumference z-scores from birth to discharge. The study period was divided into 2005-8, 2009-11, 2012-14 and 2015-17. RESULTS: Weight gain, linear growth and head growth were slightly higher in 2015-2017 than in 2005-2008: 12.2 ± 2.6 to 13.1 ± 2.5 g/kg/day, 0.98 ± 0.6 to 1.03 ± 0.6 cm/week and 0.76 ± 0.2 to 0.77 ± 0.3 cm/week, respectively. It was associated with a decreased fall in weigh, length and head circumference z-scores from birth to discharge (-1.32 ± 0.9 to -1.01 ± 0.84, -1.38 ± 1.2 to -1.18 ± 1.2 and -0.41 ± 1.2 to -0.33 ± 1.3, respectively). CONCLUSION: Postnatal growth restriction remained a common complication of prematurity despite some increment over the last years. Growth disproportionality seemed to be worsening as weight gain was increased more than linear growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».