Development of a solar electrocoagulation technology for decentralised water treatment
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to investigate the feasibility of using electrocoagulation (EC) as a primary surface water treatment process that could be used with solar panels in decentralised locations. In this study, the removal of turbidity, ultraviolet light at 254 nm (UV 254) and dissolved organic carbon (DOC) was studied. Operating parameters such as current density (0·91–10 mA/cm 2 ) and charge loading (0·083–1·250 A h/l) in bipolar and monopolar configuration were studied using a direct current (DC) power supply. Experimental results showed that a current density of 4·55 mA/cm 2 and a treatment time of 60 min in the bipolar configuration allowed the best removal of turbidity, UV 254 and DOC (97·0, 93·0 and 95·2%, respectively). For the second part of the study, the DC power supply was replaced by two photovoltaic panels without the use of a set of batteries and a charge controller. According to the results, the turbidity removal is directly proportional to the solar radiation intensity. This suggests that it is possible to control the charge loading by adjusting the treatment time as a function of solar intensity. Such outcomes suggest that solar-powered EC would be a suitable technology for areas not connected to centralised water treatment networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».