Schizoaffective disorder comorbid with type 2 diabetes mellitus accompanied by frontotemporal atrophy and impaired cognition
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Brain atrophy coupled with impaired cognition may be a sign of dementia. However, growing evidence indicates that schizoaffective disorder (SAD) and type 2 diabetes mellitus (T2DM) play roles in the processes of frontotemporal atrophy and cognitive decline. Few cases of frontotemporal atrophy and impaired cognition have been reported in young adult patients with SAD and T2DM. PATIENT CONCERNS: A 34-year-old man was admitted for his 19th rehospitalization due to auditory verbal hallucinations (AVHs), delusions of persecution, mania, and fluctuating blood sugar levels. After admission, a brain computed tomography (CT) scan revealed that the patient's frontotemporal atrophy, which was first found in 2014, had gradually degenerated over time. The Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) revealed cognitive impairments. Based on the clinical assessment, his cognition and social function impairments were determined to mainly result from SAD and T2DM because the clinical characteristics and course of the disease did not coincide with the features of progressive aggravation of dementia. DIAGNOSES: Diagnoses include the following: SAD-mania and T2DM. INTERVENTIONS: Paliperidone and sodium valproate coupled with quetiapine add-on treatment were prescribed for the patient. OUTCOMES: The therapeutic strategy had a limited effect on the patient. LESSONS: Early onset of SAD and T2DM, as well as irregular treatment, resulting in brain atrophy coupled with cognitive impairments, may be the main causes of the patient's treatment resistance and poor outcome. The risks and benefits of treatment strategies should be individually assessed. Further neuroimaging, pertinent biomarkers, and genetic tests along with long-term follow-up are needed for precise evaluation of the patient's condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».