Productivity of Rhizomes and Starch Quantification in Cultures of Different Vegetative Propagules of Arrowroot
Notice bibliographique
Résumé
Arrowroot rhizomes are rich in carbohydrate and are commonly grown by family farmers who have an important source of income in this activity and play a prominent role in the conservation of the species. There are few studies on the phytotechnical aspects of culture. The objective of this work was to evaluate the productive capacity of the ‘common’ arrowroot using different sizes and forms of propagation, aiming at the production of rhizomes and arrowroot starch, in different agricultural crops. The experimental design was the randomized block in a 4 × 2 factorial scheme, with 6 replicates. Four types of rhizome propagation (rhizomes-seeds of small size with a weight of 20 to 30 g; rhizomes-seeds of average weight between 30.01 to 45 g; rhizomes-seeds of large size weighing between 45.01 a 60 g, and seedlings produced in tissue culture), in two agricultural years (2015/2016 and 2016/2017). The variables total production, number of rhizomes, extraction yield and total starch production were evaluated. The type of propagule used interfered in the yield of rhizomes (9.85 to 34.75 t ha-1) and in the production of arrowroot starch (1.76 to 7.68 t ha-1). The vegetative propagation with pieces of rhizomes-seeds between 20 and 60 g was more viable than the micropropagation technique. Although the soil and climate conditions showed differences between the agricultural crops studied, they did not significantly influence the yield of rhizomes and arrowroot starch, by the type of propagule used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».