Plasticity and sensory motor integration in cerebellum and motor cortex following cervical extensor muscle fatigue and motor skill acquisition task
Notice bibliographique
Résumé
Cervical extensor muscle (CEM) fatigue alters upper limb proprioception and impairs the learning of an upper limb-tracking task (Zabihhosseinian et al., 2015). Somatosensory evoked potentials show that cerebellum disinhibition (CBI) is a characteristic response of motor skill learning, which is a process more recently shown to be altered by neck pain (Baarbe et al., 2015). While previous studies demonstrated these responses as changes in sensory processing, the impact on motor cortex output remains unknown. This study aimed to determine whether CEM fatigue alters the CBI response to motor skill acquisition. Sixteen healthy individuals were randomly assigned to either a CEM fatigue or control intervention. Double cone coil transcranial magnetic stimulation (TMS) was applied over the ipsilateral cerebellum 5 ms prior to contralateral stimulation of the primary motor cortex (M1) area supplying the first dorsal interosseous muscle. Cerebellar stimulation levels were delivered to create approximately 50% motor evoked potential inhibition (CBI50), as well as at 5 (CBI50+5) and 10% (CBI50+10) above CBI50. Both groups completed a novel motor tracing task using their right index finger before, immediately after, and 24-hours after experiencing five minutes of neck fatigue or rest. A significant effect of training showed greater disinhibition at CBI50 versus CBI50+10% (P < 0.008), and at CBI50+5% versus CBI50+10% (P < 0.009). Motor training lead to significant cerebellar disinhibition with no impact of CEM fatigue, indicating that the sensory changes reported previously (Zabihhosseinian, 2018) did not lead to the same changes in the cerebellar-M1 pathway.Acknowledgments: Natural Science and Engineering Research Council of Canada (NSERC), Ontario Graduate Scholarships, and University of Ontario Institute of Technology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».