MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937376639 · doi:10.1080/23802359.2019.1598794

The male and female complete mitochondrial genomes of the threatened freshwater pearl mussel <i>Margaritifera margaritifera</i> (Linnaeus, 1758) (Bivalvia: Margaritiferidae)

2019· article· en· W2937376639 sur OpenAlexaff
André Gomes‐dos‐Santos, Elsa Froufe, Rafaela Amaro, Paz Ondina, Sophie Breton, Davide Guerra, David C. Aldridge, Ivan N. Bolotov, Ilya V. Vikhrev, Han Ming Gan, Duarte V. Gonçãlves, Arthur E. Bogan, Ronaldo Sousa, Donald T. Stewart, Amílcar Teixeira, Simone Varandas, David T. Zanatta, Manuel Lopes‐Lima

Notice bibliographique

RevueMitochondrial DNA Part B · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundFundação para a Ciência e a TecnologiaRussian Foundation for Basic ResearchFederal Agency for Scientific OrganizationsEuropean Commission
Mots-clésMargaritiferaBiologyORFSBivalviaMusselZoologyThreatened speciesMitochondrial DNAType speciesUnionidaeEcologyMolluscaGenusGeneGeneticsOpen reading frame

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complete mitogenomes of one (M-)ale (North America), one Hermaphroditic (Europe), and two (F-)emale (North America and Europe) individuals of the freshwater pearl mussel Margaritifera margaritifera were sequenced. The M-type and F-type (Female and Hermaphroditic) mitogenomes have 17,421 and 16,122 nucleotides, respectively. All with the same content: 13 protein-coding genes, 22 transfer RNA, two ribosomal RNA genes, and one sex-related ORF. The M-type is highly divergent (37.6% uncorrected p-distance) from the F-type mitogenomes. North American and European F-type mitogenomes exhibit low genetic divergence (68 nt substitutions), and the Female and Hermaphroditic European mitogenomes are almost identical, and matching sex-related ORFs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMitochondrial DNA Part BMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207