Assessment of visuomotor function and dynamic balance control in youth hockey players with or without previous sport-related concussion over a 70-day period
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Balance is now recognized as a clinical domain of sport-related concussion (SRC). Currently, the Return-to-Sport (RTS) protocol does not include assessment of dynamic stability or sensorimotor integration. Our recent findings have objectively identified youth athletes with from those without a previous SRC during a dynamic visuomotor balance task. Rationale: To determine whether a visuomotor dynamic balance task can identify differences between youth hockey players with and without previous SRC over time. Methods: Youth hockey players (n=31; age=12-17 years), who reported previous SRC (CONC= 13) and no history of SRC (CONT= 18) were tested twice over 70 days. Participants stood in single support on a Nintendo Wii Balance board sampled at 100Hz and performed three Go/No-Go tasks with each non-stance foot. Five FitLights were arranged on the floor anteriorly at +60°, +30°, and 0° and were used as the Go (GREEN)/No-Go (RED) stimulus. Balance control was assessed using RMS velocity of COP (vCOP) in anterior-posterior (A/P) and medial-lateral (M/L) planes. A repeated measures mixed-ANOVA was conducted to measure differences between groups. Results: The results indicate a significant group effect for both A/P vCOP (CONC= 8.18; CONT= 11.33, F= 18.97, p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».