Diet and isotopic niche of eastern sand darter (<i>Ammocrypta pellucida</i>) near the northern edge of its range: a test of niche specificity
Notice bibliographique
Résumé
Niche specificity can predispose species to population declines during periods of resource limitation, yet trophic niche specificity is poorly known for many small-bodied freshwater fishes. Applying a two-tiered approach involving stomach content and stable isotope analyses, we examined the diet and trophic niche of the threatened eastern sand darter (Ammocrypta pellucida (Putnam, 1863)) and co-occurring fishes in the Thames River, Ontario, Canada. As with previous studies, stomach content analysis revealed that eastern sand darter consumed a variety of benthic organisms including Chironomidae, Cladocera, Ostracoda, Oligochaeta, and Ephemeroptera; however, proportional contributions of prey groups differed based on stable isotope analysis, highlighting the potential for seasonal variation in prey consumption. Despite evidence of a generalist strategy, stable isotope analysis indicated eastern sand darter exhibited a relatively narrow trophic niche relative to co-occurring fishes. Trophic niche overlap was relatively minor between eastern sand darter and drift-feeding fishes (spotfin shiner (Cyprinella spiloptera (Cope, 1867)), emerald shiner (Notropis atherinoides Rafinesque, 1818), and buffalo sp. (genus Ictiobus Rafinesque, 1820)), but was more evident between eastern sand darter and benthic and benthopelagic fishes (johnny darter (Etheostoma nigrum Rafinesque, 1820) and blackside darter (Percina maculata (Girard, 1859))), indicating that competition with these species may be more likely during periods of prey scarcity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».