MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W293750617 · doi:10.2166/wqrj.2000.003

Aquatic Toxicity and Environmental Impact of Leachate Discharges from a Municipal Landfill

2000· article· en· W293750617 sur OpenAlexaff
L. A. Rutherford, Stuart Matthews, Kenneth G. Doe, G. Julien

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateCeriodaphnia dubiaOutfallSelenastrumDaphnia magnaEnvironmental scienceEnvironmental chemistryBenthic zoneRainbow troutAcute toxicityEnvironmental engineeringEcologyToxicityBiologyFisheryCladoceraZooplanktonChemistryAlgaeFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The final leachate from a municipal landfill, using a wetland tertiary treatment system, and water in the receiving environment were chemically characterized and evaluated for acute and sublethal aquatic toxicity. In addition, the effects of leachate discharges on the benthic macroinvertebrate community were determined. Samples were not acutely toxic to rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), Daphnia magna and Vibrio fischeri. There was no detrimental effect on the survival and reproduction of Ceriodaphnia dubia, although a slight effect on reproduction was detected in river water at the control station (700 m upstream). Moderate toxicity to Selenastrum capricornutum was detected at the control and at station #2 (40 m from the outfall). Ames tests revealed no mutagenic or cyto-toxic effects in the final leachate or in river water downstream. Benthic macroinvertebrate sampling revealed that the leachate discharge had a localized impact on community structure near the outfall, but by 50 m downstream, the conditions were approaching those upstream of the discharge point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207