Anterior cruciate ligament transection alters the n-3/n-6 fatty acid balance in the lapine infrapatellar fat pad
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The infrapatellar fat pad (IFP) of the knee joint has received lots of attention recently due to its emerging role in the pathogenesis of osteoarthritis (OA), where it displays an inflammatory phenotype. The aim of the present study was to examine the infrapatellar fatty acid (FA) composition in a rabbit (Oryctolagus cuniculus) model of early OA created by anterior cruciate ligament transection (ACLT). METHODS: OA was induced randomly in the left or right knee joint of skeletally mature New Zealand White rabbits by ACLT, while the contralateral knee was left intact. A separate group of unoperated rabbits served as controls. The IFP of the ACLT, contralateral, and control knees were harvested following euthanasia 2 or 8 weeks post-ACLT and their FA composition was determined with gas chromatography-mass spectrometry. RESULTS: The n-3/n-6 polyunsaturated FA (PUFA) ratio shifted in a pro-inflammatory direction after ACLT, already observed 2 weeks after the operation (0.20 ± 0.008 vs. 0.18 ± 0.009). At 8 weeks, the FA profile of the ACLT group was characterized with increased percentages of 20:4n-6 (0.44 ± 0.064 vs. 0.98 ± 0.339 mol-%) and 22:6n-3 (0.03 ± 0.014 vs. 0.07 ± 0.015 mol-%) and with decreased monounsaturated FA (MUFA) sums (37.19 ± 1.586 vs. 33.20 ± 1.068 mol-%) and n-3/n-6 PUFA ratios (0.20 ± 0.008 vs. 0.17 ± 0.008). The FA signature of the contralateral knees resembled that of the unoperated controls in most aspects, but had increased proportions of total n-3 PUFA and reduced MUFA sums. CONCLUSIONS: These findings provide novel information on the effects of early OA on the infrapatellar FA profile in the rabbit ACLT model. The reduction in the n-3/n-6 PUFA ratio of the IFP is in concordance with the inflammation and cartilage degradation in early OA and could contribute to disease pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».