MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937531268 · doi:10.1109/cjece.2018.2878321

Energy Storage in Distribution System Planning and Operation: Current Status and Outstanding Challenges

2019· article· en· W2937531268 sur OpenAlexaffvenue
Mohamed A. Awadallah, Bala Venkatesh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energySmart gridEnergy storageSizingComputer scienceEnvironmental economicsRisk analysis (engineering)GridEmerging technologiesElectric power systemSystems engineeringBusinessEngineeringPower (physics)Electrical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is no exaggeration to state that power systems presently undergo a paradigm shift. Driven by an urgent desire to mitigate the effects of global warming and a foreseen end to the world’s fossil fuel resources, an increasing tendency toward renewable energies is fostered by the international community. On the other hand, distributed generation and electric vehicle adoption are altering load nature and profile. Therefore, energy storage (ES) becomes a necessity for its ability to bridge the gap between the dynamically changing supply and demand in addition to other ancillary services it can provide. Meanwhile, advances in smart grid technologies enable escalating the incorporation of new technologies with more efficient control schemes and energy management algorithms. This paper presents an overview on the employment of ES technologies in planning and operation of distribution systems through the literature survey. The problem of sizing and siting ES units in distribution systems is first introduced. The state of the art of the technology is summarized, and some outstanding issues to be addressed through future research are highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207