Cadre Conceptuel du Jeu Préjudiciable, Troisième Édition
Notice bibliographique
Résumé
Si le jeu est souvent considéré comme un divertissement ou un loisir, pour certaines personnes, qu'il s'agisse de familles ou d'individus, voire de la société en général, il peut avoir des répercussions graves.Depuis des décennies, les effets préjudiciables du jeu font l'objet d'études visant à comprendre les distinctions entre la pratique du jeu et le parcours de vie des problèmes liés au jeu.Le présent ouvrage élabore un cadre conceptuel complet et pertinent au niveau international du « jeu préjudiciable » qui identifie les préjudices au-delà d'une vue basée sur les symptômes et aborde une série de facteurs liés aux risques pour la population, de même qu'aux effets sur la communauté et la société.Les facteurs répertoriés dans le cadre représentent des éléments majeurs liés au jeu et sont tantôt spécifiques (environnement de jeu, exposition, types et ressources), tantôt généraux (culturels, sociétaux, psychologiques et biologiques).Le Cadre a été créé par une équipe internationale de spécialistes interdisciplinaires dans le but de faciliter la compréhension du jeu préjudiciable.Il reflète l'état des connaissances liées aux facteurs d'influence du jeu préjudiciable et a pour but secondaire de servir de guide au développement de programmes de recherche futurs et à l'éducation des personnes chargées de prendre des décisions en matière de jeu préjudiciable.Situé à Guelph, en Ontario (Canada), l'organisme Gambling Research Exchange Ontario ou GREO, anciennement Ontario Problem Gambling Research Centre (OPGRC) a facilité l'élaboration du présent Cadre conceptuel sur le jeu préjudiciable et demeurera responsable d'assurer la mise à jour de celui-ci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».