MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937580104 · doi:10.3138/jammi.2018-0043

Gonococcal meningitis: An unusual presentation of disseminated gonococcal infection

2019· article· en· W2937580104 sur OpenAlexaffvenueabout
Salem Agabawi, Vanessa Tran, James McEachern, Andrew Walkty

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensShared HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeMedicineGonorrheaMeningitisGonococcal infectionCeftriaxoneImmunologySexually transmitted diseaseSyphilisMicrobiologySurgeryAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gonorrhea is a sexually transmitted infection caused by Neisseria gonorrhoeae. The rate of N. gonorrhoeae infections in Canada has increased from 2010 to 2015. Disseminated gonococcal infection typically results from bacteremic spread of N. gonorrhoeae from a preceding mucosal site of disease (e.g., urogenital). Common clinical manifestations of disseminated gonococcal infection include skin lesions, tenosynovitis, and septic arthritis. Bacterial meningitis as a manifestation of disseminated gonococcal infection has been rarely described. A case of bacterial meningitis due to N. gonorrheae, complicated by an ischemic stroke, is reported here. Clinical features that may point to N. gonorrhoeae as the pathogen in a patient with bacterial meningitis include a concomitant active urogenital infection, skin rash, arthritis, and/or tenosynovitis. Parenteral ceftriaxone for 10 to 14 days combined with a single oral dose of azithromycin is currently recommended as the treatment for gonococcal meningitis in recent guidelines. This case is presented to highlight a potential, albeit rare, complication of a preventable disease that has resurged in the last decade in our community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207