Correlation between tobacco smoking and dental caries: Asystematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Tobacco is responsible for infaust oral conditions and many oral diseases. Dental caries is one of the most prevalent oral diseases. The association between tobacco smoking and dental caries has become an important recent topic of research. A systematic review and meta-analysis was conducted to evaluate the association between tobacco smoking and dental caries. METHODS: A literature search was conducted in the databases PubMed, EMBASE, Medline and Cochrane, up to December 2018. Original observational articles that estimated relevance between tobacco smoking and dental caries in adults were included. Caries were determined by measurements of decayed, missing or filled teeth (DMFT), or decayed, missing or filled surface (DMFS), or caries-related microflora levels. Trials did not include a non-smoking group, exposure to smokeless tobacco products, or participants under 16 years old. Also, literature reviews, comments, case reports and letters to the editor were not considered. Both methods of systematic review and meta-analysis were adopted. Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to assess the methodological quality of all the included studies. RESULTS: =70%, chi-squared p=0.07, respectively) and statistically significant (mean difference, MD=1.20, 95% confidence interval, CI: 0.40-2.00, z-test p=0.003; MD=1.88, 95% CI: 0.99-2.77, z-test p<0.0001, respectively). The quality scores of all varied from 7 to 9. CONCLUSIONS: There is a correlation between tobacco smoking and an increased risk of dental caries. However, the overall representativeness of the studies is not good. More prospective and extensive research on this topic is needed to get validation. Even so, it is imperative that people quit tobacco smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle