MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937704843 · doi:10.1093/schbul/sbz021.266

O12.2. CLOZAPINE RE-CHALLENGE OR CONTINUATION FOLLOWING A NEUTROPENIA: CASE-SERIES OF 22 CASES

2019· article· en· W2937704843 sur OpenAlexaffabout
Marc‐André Roy, Mahité Morasse-Bégin, Esthel Malenfant, Mireille Nadeau, Anne-Sophie Breault, Guillaume Chalifour, Anne‐Marie Essiambre, Olivier Corbeil, Demers Marie-France

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineNeutropeniaMedicineRegimenPediatricsPopulationMedical recordInternal medicinePsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Chemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an increasing number of case reports in which clozapine was re-initiated or maintained after an initial neutropenia. However, there are relatively few systematic case series that have been published, and their follow-up duration was relatively modest. The present report describes characteristics and trajectories of 22 clozapine treated SZ patients (15 men, 7 women) who have been rechallenged (n=16) or maintained (n=6) on clozapine following the occurrence of a significant neutropenia and who have been followed for an average of 7.2 years. This is a complete sample of patients who experienced such as a situation rom 1998 until 2017 while treated at the Institut de Santé Mentale de Québec, where the vast majority of clozapine patients in the Québec City Metropolitan area (population = 750,000) are treated. The following variables were collected from extensive medical records review: demographic information, detailed hematological information, medication and other active medical diagnoses that could have contributed to the neutropenia, clozapine regimen and use of GCS-F and lithium. The mean age at clozapine introduction was 35,9 yrs (range 16–56). The mean observation period following the index neutropenia lasted 7.2 years (range 4 months -19,4). The mean delay between the index neutropenia and the re-challenge was 2.4 months. Five out of these 22 patients experienced additional neutropenias, and 3 of these 5 patients experienced more than one additional neutropenias, one undergoing a total of 11 neutropenias. At the end of the observation period, 17/22 patients were still on Clozapine; among the five patients in whom clozapine was stopped, three had died, one from a paralytic ileus that was deemed clozapine-related, and 2 from non-clozapine related causes. One stopped Clozapine for a non-hematological side-effect, and only one stopped due to neutropenia, i.e., after an eleventh neutropenia despite concomitant GCS-F use. This study adds to available evidence that a clozapine re-challenge or continuation following a neutropenia can be reasonably considered once potential risks and benefits have been carefully analyzed and then discussed with the patient and his/her family in order to make a shared decision. Furthermore, the present results raise the possibility that continuing clozapine with stringent hematological monitoring may be considered in some cases of neutropenia that do not reach the agranulocytosis threshold. These results also support that conclusion that conditions other than hematological ones (e.g., severe constipation) should be closely monitored and rigorously addressed in order to ensure the safety of Clozapine use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207