The impact of international actors on domestic agricultural policy: a comparison of cocoa and rice in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
The global financial and food crisis of 2007 and 2008 was followed by a surge in foreign interest and investment in African agriculture. Renewed global interest in African agriculture was also accompanied by an increase in international efforts to influence domestic agricultural policies, including in Ghana. In the context of an increasingly globalised food regime and integrated commodity markets, this thesis answers the question: to what extent do international actors impact domestic agricultural policies in Ghana?<br><br>Policy ‘impact’ is understood as the marked influence that international actors have on policy goals and the resources, institutions, and knowledge used for achieving them. This thesis compares case studies of cocoa and rice policy over two different periods in Ghana’s recent history (1983-1995 and 2003-2012) to understand how international actors use their power and resources to impact agricultural policies. The comparison of cocoa and rice policy is used to address two gaps in existing literature by examining how the impact of international actors relates to: 1) the political economy for a specific crop; and 2) the interaction between actors at international, national and local levels. Findings from the comparative analysis are then used to test existing theories for how international actors influence government policy in Africa more generally. In particular, findings provide new insights into how the impact of international actors on African agricultural policies is strongly associated with the effect of policy decisions on the longer-term political economy for a particular crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».