MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937735417

Bolsa CNPq Produtividade em Pesquisa: perfil dos pesquisadores na área de Turismo / CNPq Research Productivity Grant: researchers’ profile in Tourism area

2019· article· pt· W2937735417 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco Antônio dos Anjos, Gilson de Jesus Mota Rodrigues

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typearticle
Languept
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivityTourismGeographyAgricultural sciencePolitical scienceHumanitiesEconomicsArtEconomic growthEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMOO turismo tem crescido como atividade e como tema acadêmico, sendo, portanto, importante o fomento às pesquisas na área, fundamentais ao processo de desenvolvimento científico. O artigo identifica o perfil científico dos atuais pesquisadores com Bolsa CNPq de Produtividade em Pesquisa, que atuam no Turismo. Foram consultadas as informações fornecidas pelos pesquisadores em seus currículos registrados na Plataforma Lattes, entre os anos de 2014 e 2017. Os dados adquiridos permitem concluir que: (a) a maioria dos bolsistas (75%) encontram-se na categoria 2, de Bolsa Produtividade; (b) a maioria dos bolsistas possui formação inicial em Turismo; (c) o percentual de pós-graduados com mestrado e doutorado em Ciências da Comunicação e Geografia apresenta maior destaque; (d) 75% dos bolsistas realizaram pelo menos um pós-doutorado, a maior parte no exterior; (e) 2 pesquisadores possuem o título de livre docência; (f) a divulgação das pesquisas foi realizada, entre outros, em 186 periódicos nacionais ou estrangeiros e, dentre outros, num espectro amplo de capítulos de livros e anais de congressos.PALAVRAS-CHAVESConselho Nacional de Pesquisa [CNPq]. Bolsas. Produtividade em Pesquisa. Turismo. ABSTRACTIt is important to promote research in the process of scientific development, and tourism has grown both as an activity and as an academic subject. The article identifies the scientific profile of the current researchers with a Research Productivity Grant from CNPq, who work in Tourism. The information provided by the researchers in their curricula registered in the Lattes Platform between 2014 and 2016 was consulted. The data obtained allow us to conclude that: (a) majority of the fellows (75%) are in category 2 of the productivity grant; (b) majority of scholarship holders have initial studies in Tourism; (c) the percentage that has postgraduate training in Communication Sciences is 19% for the master's degree and 32% for the doctorate; (d) 75% of the fellows held at least one postdoctoral fellowship, most of which was abroad; (e) 2 researchers have the title of free teaching; (f) dissemination of research was carried out, among others, in 137 national or international journals and in a broad spectrum of chapters of books and annals of congresses.KEYWORDSConselho Nacional de Pesquisa [CNPq]. Grant. Productivity in Research. Tourism. AUTORESFrancisco Antonio dos Anjos – Doutor. Professor e pesquisador no Programa de Pós-Graduação em Turismo e Hotelaria, Universidade do Vale do Itajaí, Balneário Camboriú-SC, Brasil. Bolsista CNPq de Produtividade em Pesquisa. Currículo: http://lattes.cnpq.br/5675009830173154 E-mail: anjos@univali.brGilson de Jesus Mota Rodrigues – Mestre. Doutorando em Turismo e Hotelaria, no Programa de Pós-Graduação em Turismo e Hotelaria da Universidade do Vale do Itajaí, Balneário Camboriú-SC, Brasil. Professor no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Maranhão. Currículo: http://lattes.cnpq.br/2097525581938899 E-mail: gilson.dejesus@ifma.edu.br REFERÊNCIASBarretto, M. & Dos Santos, R. J. (2005). Fazer científico em Turismo no Brasil e seu reflexo nas publicações. Turismo Visão e Ação, 7(2), 357-364. LinkCândido, L.F.O. (2016). Produtividade em pesquisa do CNPq nas Ciências Químicas e Geociências: perfil dos pesquisadores e critérios de julgamento. Tese de Doutorado, Educação em Ciências: Química da Vida e Saúde, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil. LinkCapes – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2017). Relatório da Avaliação Quadrienal 2017 Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. LinkCNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico (2017). Critérios específicos - Área de Ciências Sociais Aplicadas. LinkCNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico (2017). Produtividade em pesquisa. Recuperado em 10 de junho de 2017. LinkCNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico (2018). Chamada CNPq N º 09/2018 – Bolsas de Produtividade em Pesquisa. LinkCrouch, G. I. & Perdue, R. R. (2015). The disciplinary foundations of tourism research. Journal of Travel Research, 54(5), 563-577. LinkDaberllay, F. & Stock, M. (2012). Tourism as complex interdisciplinary research object. Annals of Tourism Research, 39(1), 441-458. LinkDencker, A. de F. M. (2002). Pesquisa e interdisciplinaridade no ensino superior: uma experiência no curso de Turismo. São Paulo: Aleph.Hall, C. M. (2011). Publish and perish? Bibliometric analysis, journal ranking and the assessment of research quality in tourism. Tourism Management, 32(1), 16-27. LinkGarcia, M. O. (2016). Calidad científica y editorial, temáticas e indicadores bibliométricos. Estudios y Perspectivas en Turismo, 25(4), 539-557. LinkJafari, J. (1977). Editor’s page. Annals of Tourism Research, 5, 6-11. LinkJafari, J. & Ritchie, J. R. B. (1981). Toward a framework for tourism education: Problems and prospects. Annals of Tourism Research, 8(1), 13-34. LinkKellner, A. W. A. (2017). Editores de periódicos brasileiros – uma vida dura que está ficando ainda mais difícil! [Publicado originalmente no editorial do vol. 89 no. 1 nos Anais da Academia Brasileira de Ciências] [online]. SciELO em Perspectiva, [viewed 01 September 2017]. LinkLaufer, M. (2010). La calidad en una revista científica. Asociación Interciencia, 35(10), 713-714. LinkLeydesdorff, L. (2009). How are new citation-based journal indicators adding to the bibliometric toolbox? Journal of the American Society for Information Science & Technology, 60(7), 1327-1336. LinkMatos, D.F.O. (2017). Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq e a formação de massa crítica em ciência da informação no Brasil: uma análise de domínio. Dissertação de Mestrado, Ciência da Informação, Universidade Estadual Paulista, Marília-SP, Brasil. LinkMomm, C. F. & Santos, R. N. M. (2010). Conhecimento científico produzido nos cursos de pós-graduação (stricto sensu) em turismo e áreas correlatas no Brasil no período de 2000 a 2006. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 4(2), 64-85. LinkMota, K.C.N. (2010). O ensino multidisciplinar de Turismo e a nova ótica da cientificidade. Anais... VII Seminário da Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Turismo, São Paulo, SP. LinkMulkay, M. (1977). Sociology of the scientific research community. In Spiegel-Rosing, I., Price, D. (Eds.), Science, technology, and society: A cross-disciplinary perspective, p. 93-148. London, England: Sage.OECD - Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (1993). Frascati manual. Paris: OECD. LinkOliveira Filho R.S., Hochman B., Nahas F.X. & Ferreira L.M. (2005). Fomento à publicação científica e proteção do conhecimento científico. Acta Cir Bras, 20(2), 35-9. LinkPoxhorn, P. (2015). Producción, calidad y difusión de las revistas científicas del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología, 77, 39-44. LinkOMT - Organização Mundial do Turismo. (1997). Introducción a Tedqual: uma metodologia para la calidad en educación y formación turísticas. Madrid: OMT. LinkResolução nº05, de 10/03/83. Fixa normas de funcionamento e credenciamento dos cursos de pós-graduação stricto sensu. LinkStein, J. G. (2002). The cult of efficiency. Toronto: House of Anansi Press.Tribe, J. (2004). Knowing about tourism. Epistemological issues. In J. Phillimore & L. Goodson (Eds.), Qualitative research in tourism. Ontologies, epistemologies and methodologies. p. 46-62. London: Routledge.Tribe, J. (2005). New Tourism Research. Tourism Recreation Research, 30(2), 5-8. LinkTribe, J. (2007). Editoral: Tourists, places and politics. Tourism and Hospitality Research, 7, 1-2. LinkTribe, J. (2010). Tribes, territories and networks in the tourism academy. Annals of Tourism Research, 37(1), 7-33. LinkTribe, J. & Xiao, H. (2011). Developments in tourism social science. Annals of Tourism Research, 38 (1), 7-26. LinkXiao, H. & Smith, S. (2007). The use of tourism knowledge: Research propositions. Annals of Tourism Research, 34(2), 310-331. LinkXiao, H., Jafari, J., Cloke, P. & Tribe, J. (2012). Annals: 40-40 vision. Annals of Tourism Research, 40(1), 352-385. Link Yeoman, I. S. & Beeton, S. (2014). The state of tourism futures research: an Asian Pacific ontological perspective. Journal of Travel Research, 53(6), 675-67. Link Processo Editorial – Recebido: 10 JUL 2018. Avaliado JUL-AGO. Aceito: 22 SET 2018

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207