MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937848504 · doi:10.1186/s40425-018-0488-6

Hyperspectral cell sociology reveals spatial tumor-immune cell interactions associated with lung cancer recurrence

2019· article· en· W2937848504 sur OpenAlexafffund
Katey S.S. Enfield, Spencer D. Martin, Erin A. Marshall, Sonia H.Y. Kung, Paul Gallagher, Katy Milne, Zhaoyang Chen, Brad H. Nelson, Stephen Lam, John C. English, Calum MacAulay, Wan L. Lam, Martial Guillaud

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal HealthCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlOccupational Cancer Research CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Research Institute
Mots-clésImmune systemTumor microenvironmentCD8CellT cellCytotoxic T cellLung cancerBiologyCancer researchAdenocarcinomaPathologyCancerMedicineImmunologyInternal medicineIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The tumor microenvironment (TME) is a complex mixture of tumor epithelium, stroma and immune cells, and the immune component of the TME is highly prognostic for tumor progression and patient outcome. In lung cancer, anti-PD-1 therapy significantly improves patient survival through activation of T cell cytotoxicity against tumor cells. Direct contact between CD8+ T cells and target cells is necessary for CD8+ T cell activity, indicating that spatial organization of immune cells within the TME reflects a critical process in anti-tumor immunity. Current immunohistochemistry (IHC) imaging techniques identify immune cell numbers and densities, but lack assessment of cell–cell spatial relationships (or “cell sociology”). Immune functionality, however, is often dictated by cell-to-cell contact and cannot be resolved by simple metrics of cell density (for example, number of cells per mm2). To address this issue, we developed a Hyperspectral Cell Sociology technology platform for the analysis of cell–cell interactions in multi-channel IHC-stained tissue. Methods Tissue sections of primary tumors from lung adenocarcinoma patients with known clinical outcome were stained using multiplex IHC for CD3, CD8, and CD79a, and hyperspectral image analysis determined the phenotype of all cells. A Voronoi diagram for each cell was used to approximate cell boundaries, and the cell type of all neighboring cells was identified and quantified. Monte Carlo analysis was used to assess whether cell sociology patterns were likely due to random distributions of the cells. Results High density of intra-tumoral CD8+ T cells was significantly associated with non-recurrence of tumors. A cell sociology pattern of CD8+ T cells surrounded by tumor cells was more significantly associated with non-recurrence compared to CD8+ T cell density alone. CD3+ CD8- T cells surrounded by tumor cells was also associated with non-recurrence, but at a similar significance as cell density alone. Cell sociology metrics improved recurrence classifications of 12 patients. Monte Carlo re-sampling analysis determined that these cell sociology patterns were non-random. Conclusion Hyperspectral Cell Sociology expands our understanding of the complex interplay between tumor cells and immune infiltrate. This technology could improve predictions of responses to immunotherapy and lead to a deeper understanding of anti-tumor immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207