MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937852203 · doi:10.1093/sleep/zsz067.236

0237 Internight Variability in the Sleep Consolidation Process

2019· article· en· W2937852203 sur OpenAlexaff
Marie‐Hélène Pennestri, Rebecca Burdayron, Marie‐Julie Béliveau, Karine Dubois‐Comtois

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)MedicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New parents are often concerned about when their infant will consolidate their sleep, a process referred to as « sleeping through the night ». While the proportion of infants who sleep through the night increases with age, studies have shown considerable variability among infants in this process. The majority of studies rely on questionnaires, where mothers are asked to report their infant’s sleep patterns over a specific period of time. However, infant sleep may also vary from night to night. In order to document night-to-night variability in infant sleep consolidation, this study aims to assess the percentage of nights that infants sleep through the night, during a two-week period at 6 months of age, by maternal report. Data from 37 mothers of typically developing infants (40% first-borns) were analyzed. At 6 months post-partum, mothers were asked to complete an infant sleep diary for 13 consecutive days. Based on these diaries, the longest consecutive sleep period (without interruption) was retrieved. Sleeping through the night was defined as 6 or 8 hours of consecutive sleep. The percentage of nights every infant was meeting this criterion over 13 nights was calculated. The mean longest consecutive sleep period (assessed for 13 nights) reported by mothers was 347.2±128.7 minutes (range:156.9-612.9). As hypothesized, a large inter-night variability was observed. Using a definition of 6 hours, mothers reported in average that their infant slept through the night 41.5% (±33.0) of the time (5-6 nights out of 13); using a definition of 8 hours, mothers reported that their infant slept through the night 22.1% (±29.3) of the time (3 nights out of 13). These preliminary findings show an important inter-night variability in infant sleep consolidation process. Questionnaires that assess whether infants sleep through the night over a shorter period of time may not capture this great variability. Mothers should be informed about this variability and know that even if their infant sleeps for 6 hours consecutively one night, it does not necessarily mean that this behaviour will occur every night. SSHRC, FRQS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetHuman auditory perception and evaluationTravaux en français237 207