A double‐blind, randomized, placebo‐controlled study to assess the efficacy of <scp><i>Andrographis paniculata</i></scp> standardized extract (ParActin®) on pain reduction in subjects with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Andrographis paniculata Wall (Acanthaceae) is becoming more recognized for its anti-inflammatory and antioxidant properties. A randomized, double-blind, placebo-controlled study was conducted to assess the efficacy of an andrographolide-containing supplement, ParActin® (300 and 600 mg daily), on Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain reduction in patients with knee osteoarthritis. Joint stiffness, physical function, changes in the SF-36 quality of life questionnaire, a fatigue scale, and safety were also evaluated. A total of 103 male and female patients with I-II osteoarthritis of the knee joint were assessed. Patients treated with 300 or 600 mg/day of ParActin® showed a significant reduction in pain at days 28, 56, and 84 compared with a placebo group. WOMAC stiffness scores, physical function score, and the fatigue score showed a significant improvement in both ParActin®-treated groups compared with the placebo group. At the end of the study, the quality of life (SF-36 questionnaire) and Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) scores showed significant improvements in both ParActin®-treated groups compared with the placebo group. Overall, it can be concluded that ParActin® in 300 and 600 mg/day dosages were found to be effective and safe in reducing pain in individuals suffering from mild to moderate knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».